Um mercado de cabeça para baixo: uma entrevista com o gestor Vineer Bhansali

• O Investing.com conversou com Vineer Bhansali, CIO e fundador da LongTail Alpha.
• O Fed já começou a mudar sua prioridade para preservar a estabilidade financeira, em vez de combater a preservação.
• Os mercados devem continuar andando de lado, em reflexo da perspectiva de resultados.

Para entender a filosofia de mercado de Vineer Bhansali, devemos olhar além da carga do diretor-geral de investimento e fundador da LongTail Alpha para notar que ele é um homem de múltiplos talentos.

Como ultramaratonista, ele nunca perde de vista o longo prazo: “Acredito que os mercados andam em ciclos que levam anos para se concretizar”. Ph.D, em Física Teórica por Harvard, ele analisou da seguinte forma o atual experimento de política monetária do Fed: “Acredito que a política monetária não descobriu ainda o que pode e o que não pode fazer”. E como piloto de aviões comerciais, ele manteve a calma em meio à tempestade deste ano, esperando um céu mais limpo para alçar voo novamente: “Estamos em um período em que a paciência acabará recompensando”.

Mas, como ex-diretor-geral de portfólios quantitativos da PIMCO por 16 anos, o dr. Bhansali alerta que os investidores devem se preparar para uma década de possível renitente, com os mercados acionários “presos em uma consolidação que reflete os fundamentos dos resultados”.

No início desta semana, o Investing.com conversou com o gestor de fundos e autor de cinco livros sobre os mercados de capitais, inclusive sua obra mais recente: “The Incredible Upside-Down Fixed-Income Market”.

Investing.com: No início de novembro, o senhor mencionou que provavelmente estava mudando de um estado em que a derrota era a principal preocupação do Fed para uma realidade em que o banco central americano divide suas atenções com outros problemas, como a estabilidade financeira nos EUA. Os comentários de Powell nesta semana parecem ter seguido nessa direção. Portanto, onde nos encontramos nesse ciclo de aperto?

Videira Bhansali: Acredito que eventos recentes, como o imbróglio envolvendo o sistema de pensão no Reino Unido, o colapso da FTX e outras questões das quais ainda não temos notícia acionaram um sinal de alarme nos mercados. Penso que o Fed já sente que pode ter ido longe demais, mas, no momento, é difícil para seus dirigentes mudarem o tom por medo de que acabem repetindo o ambiente de idas e vindas dos anos 1980.

Estou acompanhando sinais de estresse bancário. Neste momento de ciclos anteriores, alguns bancos já conseguiram entrar em colapso. Em poucas palavras, eles não conseguem sobreviver com uma curva de juros invertida além de 50 pontos-base (pb) por um período prolongado. Desta vez, os problemas estão ocultos, pois os bancos estão respaldando seu lucro por meio de empréstimos a 4% para o Fed via instrumento de reservas e captação dos clientes pagando praticamente nada. Quando houver quebra de um banco, o Fed perceberá os problemas abaixo da superfície. É bom lembrar que o Fed é um banco e trabalha para os grandes bancos, cujos modelos precisavam de intermediação.

IC: Os mercados tiveram uma reação ruim se o Fed não mudar de postura, optando por fazer apenas uma pausa no ciclo?

VB: Eu acho que os mercados devem continuar andando de lado, em reflexo da perspectiva de resultados. Mas, certos setores, como o bancário, acabarão sendo impactados pela inversão da curva de . Além disso, o mercado de tesouros é o mais líquido há décadas, e um carrego negativo na curva de juros e nos mercados de hedge cambial impossibilitará o Tesouro de encontrar compradores para financiar uma dívida.

Portanto, sim, se o Fed não mudar de postura, os mercados de títulos podem viver mais um ano de baixa performance, levando consigo os mercados de crédito mais amplos.

IC: O senhor recentemente declarou que acreditava em uma influência renitente em torno de 3-4% nos próximos anos. Nesse cenário, qual seria a trajetória da política monetária do Fed?

VB: Se permanecermos a 3-4%, provavelmente veremos o Fed interromper o aperto para evitar problemas de instabilidade financeira.

O Fed, nesse ambiente, também mudaria a forma como se expressa a respeito das metas de pé. Em vez de dizer que deseja alcançar uma cristã de 2%, o BC americano pode comunicar algo como 2% durante um período em média, algo nesse sentido, o que é difícil de mensurar.

Com taxas reais menores, isso pode resultar em uma leve queda no . A dificuldade em apostar alto contra o dólar é que a moeda não apenas reflete os fundamentos reais, mas também atua como reserva cambial do mundo e, por enquanto, é a que rende mais com baixo risco de duração.

Outros países estão sob pressão ainda maiores e podem facilmente entrar em uma profunda recessão. Portanto, uma mudança da meta de influência pelo Fed para preservar a estabilidade financeira não seria algo catastrófico para o dólar, em minha visão.

IC: Como é possível montar uma carteira eficiente para um período de permanência?

VB: Considere que, se persistirmos por um longo período, digamos, 5-10 anos, nada mais além de commodities, imóveis e outros ativos reais terão bom desempenho. Os ativos financeiros certamente não se sairão bem. No curto prazo, acredite que as TIPS [títulos americanos protegidos contra a inflação] respondeu a ficar atraente, com um “reembolso do imposto inflacionário”.

O mesmo se aplica às tesouros de curto prazo, na medida em que protegem o principal e dão a oportunidade de empregar a liquidez nos mercados de ativos quando eles quebram, o que automaticamente se o mantiver as elevações de juros.

IC: Os títulos são um bom investimento no momento?

Sim, mas eu manteria o vencimento bastante curto, no máximo de 3 a 5 anos, priorizando a qualidade, isto é, tesourarias, TIPS, agências, hipotecas e papéis corporativos de alto nível. Além disso, não se esqueça de ficar de olho em vários fundos de títulos fechados, que estão sendo liquidados e competem a ser negociados com controles atraentes.

IC: O apetite para o risco do mercado na última década ficou para trás? Os investidores deveriam se preparar para ganhos menores na próxima década?

Acredito que os mercados andam em ciclos que levam anos para se concretizar.

Devido aos excessos dos bancos centrais na última década mais ou menos, os preços dos ativos permaneceram muito altos. Neste momento, estamos em um período de correção desses excessos.

As oportunidades sempre aparecem quando bons e maus ativos sofrem com vendas indiscriminadas, o que favorece a compra de ativos de qualidade a preços mais baixos. Portanto, embora a expectativa de resultados ainda seja baixa neste momento, não chega a ser tão ruim como na última década, quando praticamente não houve rendimento. Quando os preços caem a um ponto em que o rendimento parece ser bom o bastante, geralmente é um bom momento para colocar o dinheiro para trabalhar.

IC: O senhor considera, então, que o momento atual oferece uma boa oportunidade para comprar contra a tendência, com foco no longo prazo?

Provavelmente ainda não nos mercados mais amplos, mas sim em alguns mercados, como TIPS, treasuries de curto prazo e outros ativos defensivos.

Estamos em um período em que a paciência acabará dando resultado.

Agora, é possível ganhar 44% em notas do tesouro americano de curtíssimo prazo e fazer sua rolagem sem risco para o principal. Sim, os rendimentos estão mais baixos do que os anteriores, mas prefiro ter meu capital líquido e a opção de empregá-lo no futuro, do que ficar preso em uma posição que me retirar a opcionalidade.

IC: Uma política monetária mais restritiva ajudará a construir uma economia mais sustentável no longo prazo?

VB: Acredito que a política pacífica ainda não descobriu o que pode e o que não pode fazer.

Os bancos centrais pararam de usar apenas as taxas de juros. Eles agora estão comprando e vendendo mais títulos do que qualquer outro participante dos mercados. Eles estão tentando gerenciar as expectativas através de discursos, mas mudam o rumo com base em eventos aleatórios. Acredito que a eficiência e a confiança dos bancos centrais estão sob questionamento como nunca estiveram desde a grande depressão.

Portanto, realmente acredito que os mercados estiveram mais sensíveis aos bancos centrais com o tempo, e que provavelmente emergirá como nova versão de definição de política será o vetor dos preços dos ativos no futuro. Essa versão unirá de forma explícita o lado fiscal do governo com o lado elétrico.

Isso significará uma independência menor dos bancos centrais e uma intervenção maior dos governos nos mercados. Mas, embora isso possa resultar em estabilidade, também pode acabar gerando um capitalismo de compadrio, escolhendo vencedores e perdedores, provocando mais instabilidade e volatilidade. São coisas que não esperamos atualmente.