Com Nova York, Ibovespa inicia semana em baixa de 0,18%, a 108,7 mil pontos Por Estadão Conteúdo

Acentuação de perdas em Nova York no meio da tarde, em queda até 1,58% () no fechamento da sessão, limiteu a alta do e, ao fim, colocou o índice em nível baixo de 0,18%, aos 108,782, 15 pontos, após queda de 2,55% na sexta-feira. Hoje, a referência da B3 (BVMF:) oscilou entre mínima de 108.377,75 e máxima de 109.476,06 pontos, saindo de abertura aos 108.976,70. O giro financeiro ficou limitado a R$ 22,2 bilhões na sessão. No mês, o Ibovespa cedeu 6,25%, com ganho no ano a 3,78%.

No exterior, a aversão a risco prevaleceu nesta segunda-feira desde a sessão na Ásia, estendendo-se aos horários de negócios na Europa e nos Estados Unidos. “Os protestos contra os bloqueios e a política de Covid-zero na China se agravaram no fim de semana, os piores dos últimos anos, talvez mesmo da última década. Com relação ao número de casos da doença no país, uma situação ainda não foi controlada , até piorou. Traz preocupação, especialmente aos preços de commodities: o segue caindo, chegando a perder quase 3% pela manhã, perto das mínimas do ano”, diz Paulo Gala, economista-chefe do Banco Master.

Ainda assim, os contratos futuros de petróleo encerraram o dia em alta, após terem operado na maior parte do pregão no vermelho, reagindo a renovadas especulações a respeito de um possível novo corte de produção pela Organização dos Países Exportadores de Petróleo e aliados (Opep+) , que se reúne na próxima semana. O barril do petróleo WTI para janeiro fechou em alta de 1,26% (US$ 0,96), a US$ 77,24 na New York Mercantile Exchange (Nymex), enquanto o para fevereiro avançou 0,21% (EUA $ 0,18), a US$ 83,89 na Intercontinental Exchange (ICE).

Em dia também positivo para o , em alta de 2,37% em Dalian (China), o desempenho das principais ações de commodities na B3 – Petrobras (ON +2,47%, PN +2,10%), embalada pelos fartos títulos, e Vale (BVMF:) (ON +0,49%) – contribuiu para limitar a retração do Ibovespa na sessão, negativa para a maioria dos bancos grandes, com destaque para Itaú (BVMF:) (PN -1,81% ) e exceção para BB (BVMF:) (ON +1,81%). Petrobras ON (BVMF:) teve a segunda melhor performance entre os componentes do Ibovespa na sessão, atrás apenas de Rumo (BVMF:) (+3,65%) e à frente de CCR (BVMF:) (+2,29%) e da Petrobras PN (BVMF:). No lado oposto, Americanas (BVMF:)(-9,68%), Via (BVMF:)(-6,70%), Marfrig (BVMF:) (-5,93%) e CVC (BVMF:) (- 5,77%)

No exterior, os investidores sustentaram desde cedo grau maior de cautela, em início de semana carregado na agenda de indicadores psicológicos, observando em nota a Guide Investimentos, com potencial para eventual recalibragem de apostas quanto à última decisão de política monetária do Federal Reserve, em dezembro. “Além do CPI da zona do euro (na quarta-feira) e os PMIs oficiais de novembro na China (terça), receberemos o Livro Bege (também na quarta), a dobrado (PCE) de outubro (quinta-feira) – o índice de preços preferidos do Fed – e o relatório oficial de empregos em novembro nos Estados Unidos, na sexta-feira”, aponta o Guia.

Hoje, declarações de autoridades do Fed continuaram a causar inquietações, o que contribuíram para deteriorar o sentimento dos investidores no meio da tarde, em Nova York. Louis, James Bullard, afirmou hoje que o BC americano precisará manter os juros em nível elevado em 2023 e 2024, e que chegará à taxa terminal de juros o mais rápido possível é o melhor, no momento. Segundo Bullard, ainda há algum caminho no aperto ansioso para colocar a política monetária em nível restritivo.

Por outro lado, o presidente do Federal Reserve de Nova York, John Williams, também com direito a voto no comitê de política monetária (Fomc), defendeu cautela para reduzir os altos índices de tolerância. “Não podemos arriscar períodos sustentados de deflação. O ideal é que ela fique em torno de 2% ao ano”, explicou, durante participação em evento no Clube Econômico de Nova York.

Em entrevista ao Financial Times, a presidente do Federal Reserve de Cleveland, Loretta Mester, com direito a voto em 2022, lamentou que o banco não tenha feito o máximo possível este ano, afirmando que talvez seja necessário apertar ainda mais a economia. Mester indicou que o Fed poderia ter começado a aumentar as taxas de antes do período em que de fato aconteceu. “Parte disso foi porque queríamos ter certeza de que não estávamos surpreendendo o mercado, mas estávamos explicando por que estávamos fazendo o que estávamos fazendo”, disse.